2019年元旦前的倒数第四天，河北L老板因寻衅滋事、危险驾驶，被海南法院送监执行。L老板年青有为，在全国范围内长年承建路桥工程，2018年转战海南，生意正值风生水起之际，却不曾想，人生出现了重大波折：酒后打斗、遭受刑罚。

2018年8月，河北人民长城律师事务所律师周振毅开始介入为其辩护，了解到相关情况：L老板同四名伙计在海南某饭店夜间饮酒吃饭，酒后微信方式埋单，因信号弱出现支付延迟，在等待确认过程中，同行伙计欲现结，L老板认为饭店老板及打电话叫来的人误解“打价”为“打架”、且有出言不逊，双方发生言语、肢体冲突，互有伤害、双方车辆均被对方砸毁，L老板与众伙计被刑拘、逮捕。后公诉机关的起诉书显示，对方三个轻微伤、车损2万余元及L老板醉驾。周振毅律师介入后，一方面开展正常辩护工作，一方面提出侦查机关就同一打斗事实的侦查工作不完整、对方打人砸车且先行动手的事实为空白，几经交涉后，L老板方的伤情、车损开始进行鉴定，但因时间跨度、证据限制、诉讼安排、侦查实际情况及当事人意志等因素，至今尚未启动追究对方法律责任的程序。

在接下来的诉讼程序中，周振毅律师及海南律师同行的辩护方向主要有两个。

一是提出公诉机关未提交或要求侦查机关补充提交对方存在严重过错，即L老板的行为性质属反击，可从轻、减轻的事实情节证据，包括但不限于有现场视频显示L老板一方首先遭到对方打击，案涉L老板一方四人全部负伤，L现代车车损作有鉴定等。

二是对方日产车损鉴定结论与L老板缺乏关联性和证明力：鉴定时间距案发长达14天，期间，未予封存的日产车在车主（饭店叫去的Z某）处，不能确定鉴定损失中有无案外的人为性、扩大损失，而先后进行了两次鉴定的L老板的现代车却始终封存停车场。

提出上述论断的理由还包括Z某的可信度极低，因为现场视频显示L老板一方首先遭到饭店一方打击，而Z某向侦查机关所作L老板先动手的陈述为虚假；因为Z某后来提供的日产车车辆手续、二手车购买发票，及L老板家属依Z某所述以畸高价购得该车后在4S店的维修明细和发票证实，Z某向侦查机关所作自海口高价新购该车的陈述虚假；因为L老板的伙计W某确定在打斗前已离开现场，Z某在接受侦查机关安排的辩认中，指认W某实施打斗虚假；还因为Z某认可有打击L老板一方的动作，尽管侦查机关未对其进行处理。

能与侦查机关的车辆勘验相印证的日产车4S店维修明细、8000元发票，同样证实两万余元的鉴定结论不客观，大差大离；不仅如此，该鉴定机构在鉴定L老板现代车损710元后，被1800元的二次鉴定所否认；甚至，该鉴定机构在日产车损鉴定中也提到，已发现存在影响鉴定的因素、但未考虑。如此，该鉴定机构对日产车的鉴定有失审慎。公诉机关弱问：重新申请鉴定吗？又何偿不是自欺欺人和推卸举证责任的无奈之举？

遗憾的是，这样的证据，还是得到了法院的采信，能服人？能经得起历史检验？能让我们这些追求法律信仰的人群还抱有基本的信心？而我们认为或许从中体现的审判结果才是委托人的重点、唯一关注：一年两个月。这肯定不是最理想的结果，但当事人能够接受，不再上诉。

2019年的春节，L老板势必要在监狱中度过了，为此，他付出的成本实在是太贵了，从其涟涟双目中读到的：有对对方损失的赔偿，有诉讼过程中的费用，也有打了折扣的工程利润；有身陷囹囿的不再自由，有父母妻儿的天南海北，也有封闭空间里长长的悔悟和不尽的深思……